Rechtsprechung
   LAG Berlin, 02.03.1984 - 10 Sa 122/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,19758
LAG Berlin, 02.03.1984 - 10 Sa 122/83 (https://dejure.org/1984,19758)
LAG Berlin, Entscheidung vom 02.03.1984 - 10 Sa 122/83 (https://dejure.org/1984,19758)
LAG Berlin, Entscheidung vom 02. März 1984 - 10 Sa 122/83 (https://dejure.org/1984,19758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,19758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BAG, 24.10.2013 - 2 AZR 320/13

    Änderungsschutzklage - Auflösungsantrag

    Für einen Antrag nach § 9 Abs. 1 Satz 1 KSchG sei kein Raum (Bauer DB 1985, 1181; Becker-Schaffner BB 1991, 135; APS/Biebl 4. Aufl. § 9 KSchG Rn. 14; HaKo-Fiebig 4. Aufl. KSchG § 9 Rn. 81; MüKoBGB/Hergenröder 6. Aufl. § 2 KSchG Rn. 67; ErfK/Kiel 13. Aufl. § 9 KSchG Rn. 2; vHHL/Linck KSchG 15. Aufl. § 9 Rn. 9; Müller DB 2002, 2597; ErfK/Oetker 13. Aufl. § 2 KSchG Rn. 73; HaKo-Pfeiffer 4. Aufl. § 2 KSchG Rn. 67; KR-Spilger 10. Aufl. § 9 KSchG Rn. 30; LSW/Spinner KSchG 10. Aufl. § 9 Rn. 4; SPV/Vossen 10. Aufl. Rn. 2199; Willemsen NJW 2000, 2785; LAG Köln 16. August 2011 - 12 Sa 948/10  - Rn. 52; LAG Düsseldorf 20. Mai 1997 - 8 Sa 1591/96  - Rn. 83 ; LAG München 29. Oktober 1987 - 6 (7) Sa 816/86 - zu I 2 der Gründe; LAG Rheinland-Pfalz 24. Januar 1986 - 6 Sa 1008/85  - zu   3 der Gründe; LAG Berlin 2. März 1984 - 10 Sa 122/83  -) .
  • LAG Düsseldorf, 09.10.2012 - 16 Sa 1153/12

    Zulässigkeit der Auflösung des Arbeitsverhältnisses im Kündigungsschutzverfahren

    "Auflösung ausgeschlossen"; LAG Berlin vom 02.03.1984 - 10 Sa 122/83 - ARST 1985, 3, 4 "unzulässig"; APS-Biebl, a.a.O., § 9, Rn. 14: "unzulässig"; ErfKo-Kiel, a.a.O., § 9 KSchG, Rn. 2 und -Oetker, § 2 KSchG, Rn. 73; KR-Spilger, a.a.O., § 9, Rn. 30 und -Rost, § 2, Rn. 166 sowie Stahlhacke/Preis/ Vossen-Vossen, a.a.O., Rn. 2199: "kommt nicht in Betracht"; HaKo-KSchR-Fiebig-Gieseler, a.a.O., § 9, Rn. 81 und -Pfeiffer, § 2, Rn. 67; MüKo-BGB-Hergenröder, 6. Aufl. 2012, § 2 KSchG, Rn. 67: wohl unbegründet; von Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, 14. Aufl. 2007, § 9, Rn. 13; HWK-Kliemt, a.a.O., § 9, Rn. 4; HaKo-ArbR-Bufalica, 2. Aufl. 2010, § 9 KSchG, Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht